Ini adalah bagian kedua dari serangkaian konten multi bagian tentang undang-undang anti-judi yang diusulkan. Dalam posting ini, saya memulai dialog tentang alasan hukum yang lebih dikutip, dan fakta nyata yang bisa Anda dapatkan dari kehidupan nyata.
Bahkan para legislator bekerja untuk menjaga kita dari sesuatu, atau apakah mereka semua? Semuanya tampaknya agak rumit untuk sedikitnya.
Seperti yang dinyatakan dalam posting sebelumnya, rumah Anda, dan juga Senat, sekali lagi melihat masalah “Perjudian Online”. Tagihan diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl sabung ayam online.
RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian online, mendapatkan tujuan yang dinyatakan untuk meningkatkan UU Kawat untuk melarang semua bentuk game online, untuk memastikan ilegal mendapatkan bisnis game untuk mengambil kredit dan elektronik transfer, dan untuk mendorong ISP dan Operator Umum untuk memblokir penggunaan situs web terkait taruhan atas permintaan polisi.
Seperti halnya Rep. Goodlatte, ” Senator Kyl, dalam tugasnya, Larangan Pendanaan Perjudian Internet ilegal, menjadikan ilegal untuk mengizinkan bisnis game mengambil kartu tagihan, transfer elektronik, cek, dan berbagai bentuk pembayaran untuk tujuannya menempatkan taruhan yang dilarang, namun tagihan bulanannya tidak berurusan dengan taruhan yang memasang taruhan.
Faktur yang diajukan oleh Rep. Leach, The Ilegal Internet Gambling Enforcement Act, pada dasarnya adalah salinan dari RUU yang diajukan oleh Senator Kyl. Ini berpusat pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu tagihan, transfer digital, cek, bersama dengan pembayaran lainnya, dan juga seperti tagihan Kyl tidak akan membuat perubahan apa pun yang sekarang disahkan, atau ilegal.
Jadi, terlepas dari apakah bermain di web sekarang legal atau tidak, apa yang bisa dilakukan politisi untuk melindungi kita? Mengapa perjudian daring begitu penting dilarang?
1 tanggapan termasuk dalam kutipan dari Rep. Goodlatte ini “dapat mencegah anak-anak dari meminjam kartu rumah tangga, masuk ke komputer keluarga, juga kehilangan banyak dolar sebelum orang tua mereka pulang kerja”.
Saya pikir terjemahan netral dari kutipan ini bisa jadi “Ayah dan ibu Amerika ‘tidak mampu meningkatkan anak-anak mereka sendiri sehingga Kongres harus meningkatkan dan melaksanakannya untuk mereka.” Karena kelas kita semua sadar bahwa para politisi memiliki banyak keunggulan. gagasan tentang apa yang paling efektif bagi kita semua dan anak-anak kita daripada kita.
Dan dalam kutipan lain, “Singkatnya, web merupakan tantangan bagi kedaulatan komunitas beradab, baik Negara, dan bahkan negara untuk memutuskan apa yang pantas dan perilaku yang layak”.
Terjemahan yang terjangkau dari kutipan ini akan muncul untuk sesuatu seperti “Orang Amerika perorangan tidak mampu memilih sendiri perilaku apa yang dapat diterima dan sesuai di dalam rumah mereka sendiri. Untungnya Kongres ada di sini untuk menjaga mereka dan mengatur moralitas untuk memungkinkan ini” .
Mungkin tidak hanya Kongres yang diduga bertanggung jawab untuk meningkatkan anak-anak di Amerika Serikat, tetapi untuk mencapai ini, dan untuk menghentikan kita dari melakukan sesuatu, mereka akan membuat undang-undang yang dapat kita lakukan dengan uang Anda sendiri, pada waktu kita , di rumah kita. Apakah ini tampak sebagai model budaya bebas yang paling sempurna, atau awal dari negara magis yang sesat?
Mari kita selami sedikit lebih dalam perlindungan seperti itu dan juga melihat dengan tepat seberapa tertarik politisi benar-benar memastikan anak-anak kita benar-benar aman dari kejahatan taruhan.