Saya pikir konsep ini karena berkaitan dengan bermain secara keseluruhan secara besar-besaran dipahami. Apakah “agresi” menguntungkan? Apakah itu membayar untuk menjadi agresif? Adalah agresi “baik”?
Banyak pemain akan cepat mengatakan ya. Tapi saya katakan … baik, semacam. Saya pikir ada gambar yang jauh lebih besar. Ada agresi baik dan agresi buruk. Agresi hanya demi agresi, sementara mungkin menguntungkan di menyembur, saya tidak berpikir dapat + EV dalam jangka panjang. Sebenarnya jenis pemain, pemain yang hanya agresif untuk kepentingan itu (mari kita sebut mereka “Agresif-BAD”) yang mudah untuk mengalahkan menurut pendapat saya.
Saya pikir sebagian besar pemain akan setuju bahwa poker pasif adalah yang paling gaya bermain yang menguntungkan mungkin. Jika Anda selalu http://mulaiqq.com bermain tangan Anda, maka Anda jelas tidak memaksimalkan nilai Anda secara keseluruhan. Dan jika itu selalu keinginan Anda untuk mendapatkan showdown dengan harapan bahwa Anda memiliki tangan terbaik, maka Anda kehilangan satu senjata besar di gudang taruhan Anda: menggertak. Jadi pasif juga terbatas dalam bagaimana mereka bisa menang. Sederhananya: pasif = buruk. Ketika Anda selalu menelepon dan menelepon dan Anda hanya meningkatkan ketika Anda memiliki kacang-kacangan, Anda tidak akan pernah menguntungkan dalam jangka panjang. Tidak mungkin. Kau juga sangat mudah untuk mengalahkan; setiap pemain yang layak hanya akan menghargai taruhan Anda mati dan hanya lipat untuk kenaikan gaji Anda.
Pernahkah Anda duduk di meja sebagian besar ketat-pasif dan menonton BAIK, pemain agresif benar-benar steamroll semua orang? Itu selalu salah satu acara favorit saya untuk mengamati. Anda menonton para pemain pasif secara konsisten lemas di atau membuat kenaikan gaji chintzy dan hanya terus mendapatkan kembali mendongkrak atau outplayed jika mereka cukup berani untuk memanggil pra-flop. Kemudian mereka bergumam kepada diri mereka sendiri ketika mereka merasa terdorong untuk kotoran. Kemudian, tiba-tiba, sebuah pergeseran dinamis yang menarik terjadi; geng pasif, bahkan tanpa bergumam satu kata satu sama lain, memutuskan untuk “mengeroyok” pada pemutar aggro! Mereka diam-diam berharap dan berdoa bahwa jika mereka tidak bisa melakukannya, maka salah satu kohort pasif-buruk mereka akan mengambil panci besar dari yang baik, pemain yang agresif. -Satunya masalah adalah, perangkap mereka tidak bekerja, tebing mereka tidak bekerja; tidak ada yang berhasil! Dan pemain ini terus bermain agresif, menggertak di tempat di mana ia bisa menunjukkan dengan tangan rakasa, dan juga nilai taruhan di tempat di mana ia bisa muncul dengan udara. Dia menyeimbangkan rentang dengan baik dan menimbulkan banyak masalah baik pra dan pasca-flop.
Pemain ini cocok di bawah deskripsi “Agresif-BAIK.” Dia memberi Anda sakit kepala di meja. Dia membuat Anda ingin berhenti kartu selamanya. Dia cowok Anda berpikir hanya diberkati, hanya menjalankan baik. Dia orang yang Anda sangat ingin menjebak, sialan! Tapi Anda tidak, dan Anda tidak akan.
Polos dan sederhana: Agresi + tujuan = Baik. Sangat bagus.
Tapi bagaimana dengan orang pemain yang dipelajari agresi dalam dan dari dirinya sendiri baik, tapi tidak berlaku konsep baik sama sekali? Para pemain ini masih dalam setiap pot, seperti “pasif-buruk” pemain kita bahas sebelumnya. Tapi mereka bertaruh dan meningkatkan di tempat yang tidak sesuai dengan jenis tangan yang kuat. Mereka agresif hanya demi menjadi agresif. garis taruhan mereka biasanya tidak masuk akal, sehingga pemain cerdas menyesuaikan diri dengan cepat dengan memanggil, membesarkan, dan bahkan kembali menaikkan cahaya. Mereka juga mudah untuk menjebak, karena mereka bermain berlebih-lebihan tangan dan bertaruh dan meningkatkan di tempat di mana itu cukup jelas mereka tidak pernah bisa menang. Menghabiskan cukup waktu dengan pemain ini dan dia akan menunjukkan jenis yang sama dari pola taruhan berulang-ulang. Sebagai contoh, saya sedang bermain batas kepala-up dengan “Agresif-BAD” hari yang lain. Setelah sekitar 10 tangan, saya melihat bahwa pemain ini selalu selalu selalu diperiksa kegagalan dan kemudian bertaruh pergantian tanpa gagal. Apa penyesuaian mudah untuk membuat tahu bahwa semua harus saya lakukan adalah memperluas saya kisaran check-kenaikan gaji pada gilirannya terhadap pemain ini. Bahkan pasangan terendah membuat saya cukup percaya diri untuk menggandakan taruhan yang besar pada Fourth Street.
Jadi apa yang pemain profil yang Anda pikir Anda cocok di bawah? Pasif-buruk, Agresif-buruk, atau agresif-baik? Apa yang bekerja (dan tidak bekerja) untuk Anda? Dapatkah Anda memikirkan beberapa cara Anda dapat mulai untuk memerangi semua tiga gaya bermain? Semoga entri ini akan menumpahkan sedikit cahaya pada teori “Agresi” yang berkaitan dengan poker serta membuat Anda berpikir lebih banyak tentang tingkat agresi Anda sendiri di meja.